いろいろな立場から考えてみた
前回は、 「カルテルって何が問題なんだろう？」 というところから、 いろいろな立場で考えてみました。
「値上げする会社」 「価格を据え置きたい会社」 「商品を買う人」 「会社で働く人」。
一つの方向からだけではなく、 見る場所を少しずつ変えてみる。
そのあとハッチに、 「じゃあ、今の自分はどう考える？」 と聞いてみました。
うーん……。
私はやっぱり、
カルテルは良くないと思う。
「なぜそう思う？」
「会社側から見たら？」
「実際に商品を買うとしたら？」
問いを重ねながら、 ハッチは自分の考えを整理していきました。
ハッチが書いた作文
私は、カルテルは良くない行動だと思います。 なぜなら、本来それぞれの会社が決めるはずの値段を相談して決めることは、 お客さんの信頼を裏切ることにつながると思うからです。
もちろん、会社が利益を出すことや、 経営を続けるために値上げすることは悪いとは思いません。 むしろ必要な場合もあると思います。 でも、価格は会社ごとに考えて決めるべきです。
一方で、会社が倒産しそうなとき、 なぜカルテルを考えてしまうのかは気になります。
また、その会社の商品を買うかどうかは別です。 生活に必要な商品なら、 私は調査結果を見ながら買うと思います。
自分なりの基準は「お客さんへの裏切り」
この作文で、 僕がまずいいなと思ったのは、
「法律で禁止されているからダメ」 だけで終わらなかったところです。
ハッチは、 カルテルを 「お客さんへの裏切りにつながる」 と考えました。
つまり、 自分なりの 判断の基準 を見つけたんですね。
会社を続けたり、 品質を守ったりするためには、 利益が必要な場合もあります。
経営が苦しいとき、 「価格を上げたい」と考えること自体は理解できる。
他の会社と相談して決めるのではなく、 それぞれが自分で判断するべきだと考えました。
自分は何を大切にして判断したのか
そこが見える作文になりました。
作文を書いていたら、新しい「なぜ？」が生まれた
でも、ちょっと気になることがある。
本当に会社が倒産しそうになったときも、
「みんなで価格を合わせよう」って考えることはないのかな？
「禁止されているから、するはずがない」
で終わらずに、
どうしてそんな判断をするのか
まで知りたいってことだね。
ここも今回、 大切にしたいところです。
作文は、 最初に決めた答えを最後まで繰り返すだけではありません。
書きながら、
「でも、なぜ？」
「こんな場合は？」
と、新しい問いが生まれてもいいんです。
「カルテルには反対。でも、その商品は買う？」クリッチがひとこと
ちょっと待って。
カルテルは「裏切り」だと思うのに、
その会社の商品は買うの？
その商品によるかな。
生活に必要なものだったら、 買わなくちゃいけないこともあると思う。
「その商品を自分が買うか」
は、同じ判断なのでしょうか？
会社への評価と、商品を買うことは分けて考えてもいい？
僕は、 この答えがとても面白いと思いました。
「悪いと思った会社の商品は、 絶対に買わない」 とは限らない。
商品を買うときには、 また別の条件もあるからです。
自分はどう評価する？
代わりの商品はある？
調査結果は？
こうして考えると、
「カルテルには反対」 と 「でも必要な商品なら買う」 は、 必ずしも矛盾とは言えないのかもしれません。
判断するときに見ているものが、 それぞれ違うからです。
答えが出たあとにも「でも、この場合は？」と考えてみる
今回、 ハッチは一度 「カルテルは良くない」 という答えを出しました。
でも、そこで終わらず、
「会社が倒産しそうだったら？」
「必要な商品だったら？」
「まだ疑いの段階だったら？」
と、さらに問いを増やしました。
答えを出したら終わりじゃなくて、
そこからまた考えればいいんだね。
なんか作文を書いたのに、 また考えたいことが増えた！
答えのあとに、 新しい問いを見つけること。
それも探究の一つです。
家族で考えてみよう｜みなさんならどう判断しますか？
家族それぞれの考えを聞いてみよう
親子で答えが違っても大丈夫です。
「どうしてそう思ったの？」 と理由を聞いてみると、 思っていなかった考えが見つかるかもしれません。
コメントを残す